My photo bag is getting pretty full… But there is always room for more! Just before the summer I bought myself a nice holiday present, the Sigma 300mm f/2.8. I have a 70-200mm from earlier, and headed out to test the new lens at a local horse jumping competition.
It took some time to get acquainted with the new lens, but after a while I started to get the hang of it.
- Going over
I used it on my 7D body, which made it a 480 mm f/2.8 lens… I noticed that I got very close to my subjects… When I have used a 70-200 mm before, I have also gotten close, but tended to zoom out as the riders got closer, but on a fixed 300mm I just followed them through the jump and hoped for the best.
After taking a lot of shots, I see that I get about the same hit rate with my 300 as my 70-200. But since I had to position myself carefully along the fence, I could not use multiple jumps to get at least one good shot of each rider. So, if I have to be certain that I get at least one good shot, I will probably stay with my 70-200 for a while. At the same time, the shots I got were really good, so I hope that with some more training maybe I can improve my hit rate…
Superfine bilder! đ Savner Ă„ se bilder fra reppe đ
Ja, det er trist Reppe ble nedlagt. Men det ligger noen innlegg lenger bak, og sĂ„ har jeg nok bilder til Ă„ skrive flere…
Hei – kompliment for mange flotte bilder! Oppdaget at du skriver om Sigma sin 300mm, det objektivet jeg âsikler pĂ„â. Etter at jeg byttet til digital har jeg ikke tatt meg rĂ„d til Ă„ erstatte gammel original-optikk, men sĂ„ langt har erfaringene med Sigma (sverger til lyssterke linser med fast brennvidde; fĂžrst 85/1.4, sĂ„ 35/1.4) har overbevist meg. Kan du si noe om erfaringene med 300?
Hei! Takk for det Jeg har gode erfaringer med min Sigma 300 f/2.8. Spesielt sammen med min 5D mk III fungerer den utmerket. Den er krevende Ä bruke pÄ motiver i kraftig bevegelse og man mÄ bruke litt tid pÄ Ä oppnÄ fokus og fÞlgefokus fÞr man trykker pÄ utlÞseren. Den er nok ikke like bra som Canon sin f/2.8 (bl.a. er den ikke vÊrbestandig) men sÄ koster den jo bare en fjerdedel ogsÄ. Jeg har hatt mye glede av linsa pÄ diverse ridestevner siden jeg kjÞpte den. Har ikke brukt den til dyrefotografering ennÄ, men det stÄr pÄ programmet i Är.
Takk for svaret og om forlatelse for sen retur. Jeg bruker ogsĂ„ fullformat (5DmkII), om enn med dĂ„rligere autofokus enn din mkIII. SkjĂžnt dette fĂ„r vĂŠre godt nok for min del, iom. at jeg ikke âskyterâ nevneverdig mye av krevende action. Etter hvert som jeg tar meg rĂ„d tenker jeg den vil nok bli mye brukt montert pĂ„ Ă©nfot-stativ, noe som reduserer behovet for bildestabilisator (IS). Men det som du minner om mht. at den ikke er vĂŠrbestandig uroer litt. Det samme gjelder for sĂ„ vidt mine Ăžvrige Sigmaâer. Etter overgangen til hel-elektronisk (og digitalt) utstyr har jeg riktignok skaffet âregnfrakkâ (Canon EOS Rain Cover; ERC-4), og tilsvarende finnes vist for bĂ„de medium og lange teler (her regnes 300/2.8 da som medium). Likevel blir jo betjeningen mer âhassleâ med slikt pĂ„. Og selv om man generelt sett bĂžr holde seg unna objektivbytte ute i dĂ„rlig vĂŠr, blir det vel enda verre (…i praksis umulig?) med svĂŠringer som denne. Tross alt: Utsnittet, perspektivet og utviskingen av alt annet enn det som er hovedmotivet Ă„pner jo for en helt egen kategori innenfor bilde-uttrykk. Og 20 lapper for glass som benyttes av-og-til utenfor yrke fĂ„r sannelig vĂŠre mer enn nok, for Ă„ si det forsiktig (hos FotoVideo nĂ„: 23K vs. 61K). Uten at jeg egentlig legger noe sĂŠrlig i det vil jeg gjerne tilfĂžye at DERSOM du â mot formodning â skulle finne pĂ„ Ă„ bytte den ut mĂ„ du for all del gi et lite vink đ
NĂ„r jeg benytter denne ute i dĂ„rlig vĂŠr, er en god gammeldags plastpose festet med gummistrikk rundt solblenderen mer enn god nok beskyttelse. Da kan man faktisk ogsĂ„ skifte linse (inne i plastposen). Etter noe “eksperimentering” har jeg kommet til at de stĂžrste posene fra f.eks. Clas Ohlsson fungerer bra. De dekker bĂ„de objektiv og kamerahus, og har stor Ă„pning til at betjening gĂ„r greit selv pĂ„ stativ. Dette trikset benytter jeg ogsĂ„ med mine andre linser hvis jeg er i nĂŠrheten av sjĂžsprĂžyt. Saltvann og fotoutstyr er en dĂ„rlig kombo đ
BTW Glem ikke muligheten for innendĂžrsarkitekturfotografering med en slik linse. Har ofte sett mot Operaen i BjĂžrvika og tenkt pĂ„ muligheten for Ă„ hente frem detaljer pĂ„ en helt annen mĂ„te enn med andre linser. Har stort sett aldri med meg denne linsen nĂ„r jeg reiser annet enn med bil, sĂ„ jeg har ikke fĂ„tt muligheten til Ă„ prĂžve den selv…
Gode gamle Clas Ohlsson, ja! Hvorfor sa du ikke dĂ©t fĂžr? đ Tidligere har jeg brukt mest 200mm i denne klassen, men Ăžnsker bĂ„de Ă„ gjĂžre trangere utsnitt og viske ut enda mer av det som mĂ„tte befinne seg rundt. Og da jeg prĂžvde den ut ble jeg egentlig positivt overrasket av formatet/vekten (2.4kg, tror jeg), det gĂ„r faktisk veldig greit Ă„ skyte helt pĂ„ frihĂ„nd. Problemet dukker vel fĂžrst opp i dunkel belysning, nĂ„r man begynner Ă„ fire pĂ„ det meste, inkl. lukkertid. Har du fĂ„tt brukbart resultat ned pĂ„ 1/125-dels?
Alt avhenger av anlegg. Hvis det er helt fritt hĂ„ndholdt, trenger jeg nok 1/250 for brukbare resultater. Men ofte finner jeg noe Ă„ hvile pĂ„, og da er det objektet det kommer an pĂ„. I verste fall sitter jeg pĂ„ huk og bruker kneet. Skal ikke pĂ„stĂ„ jeg var noen stor gevĂŠrskytter i marinen, men noe lĂŠrte jeg da…
Har fÄtt brukbare resultater ned mot 1/125 der hvor objektet ikke beveger seg sÄ veldig mye. Men i sprangridning (der jeg bruker det mest) bÞr det vÊre raskere enn 1/500 uansett. Hvis det er innendÞrs mÄ jeg kanskje opp i ISO 6400, mens utendÞrs i TrÞndelag blir det fort ISO 800 selv om sommeren.